Novak Djokovič
Ben Rothenberg je meno, ktoré v tenisovom svete netreba predstavovať. Novinár New York Times sa za posledných niekoľko rokov etabloval ako jeden z popredných hlasov vo všetkom, čo sa tenisu týka.
Ako je u novinárov zvykom, Rothenberg tiež opakovane rozdeľuje názory. Niektorí veria, že má svojich obľúbených, zatiaľ čo iní veria, že je príliš tvrdý na hráčov ako Novak Djokovič.
Dôležitejšie však je, že Rothenberg je často hlasom spravodlivosti. Nedávno bojoval za menej privilegovaných, s príbeh, ktorý hrozí, že otrasie samotnými piliermi tohto športu .
Teraz v exkluzívnom rozhovore pre Sportskeeda , Ben Rothenberg podrobne hovoril o niektorých zo svojich najobľúbenejších tém-o Veľkej 3, najlepšej z troch vs najlepších o piatich a o príbehu Alexandra Zvereva-Olyu Sharypovej.
Ben Rothenberg (svetlo modré tričko) na podujatí WTA v roku 2016
Tu sú úryvky z rozhovoru:
Otázka: Sme veľkými fanúšikmi vášho podcastu ( Nezostávajú žiadne výzvy ). Máte nejaké prepracované plány alebo ciele na nasledujúci rok?
Ben Rothenberg: Neviem, či máme nejaké prepracované plány. Myslím, že pravdepodobne nie je odpoveď, že nie je nič prepracované. V Slams pravdepodobne opäť veľmi pomáham. A potom sa dúfajme, že počas tejto karantény pokúsite získať možno ešte pár hráčov (rozhovory). Uvidíme, ako to bude fungovať. Áno, neviem, ako to bude fungovať.
Otázka: Po Australian Open sa koná turnaj každých pár dní vo februári.
Ben Rothenberg: Presne tak. Áno. To bola skvelá príležitosť dostať hráčov, kým boli, kým boli (v karanténe). Potom však, čo sa dialo s reakciou, ktorú hráči dostali kvôli tomu, že sa považovali za sťažnosti na karanténu, veľa hráčov kvôli tomu váhalo s rozhovormi.
Otázka: Prejdeme na Novak Djokovič , myslíte si, že je niečo na tvrdeniach jeho fanúšikov, že západné médiá sú voči Srbovi zaujaté? Alebo by ste povedali, že správanie jeho fanúšikov na sociálnych sieťach a inde je dôvodom, prečo nie je taký milovaný ako Rafael Nadal alebo Roger Federer ?
Novak Djokovič
Ben Rothenberg: Najzúrivejšia časť fanúšikovskej základne Novaka Djokoviča, nemyslím si, že by mu to prospelo v oblasti popularity, dá sa to tak povedať. Pretože môžu byť neuveriteľne agresívni a odvážni, hádam spôsobom, akým sám Djokovič v skutočnosti nie je.
Nemyslím si, že Djokovič chce alebo oceňuje taký extrémny spôsob správania, ktorý môžete vidieť prostredníctvom niektorých ľudí na Twitteri.
Dúfam, že sa budú správať viac k obrazu svojmu hráčovi, pretože ich hráč je vždy milostivý a podobné veci. Každá fanúšikovská základňa mala určitú úroveň toho, čo bolo spáchané. Základňa fanúšikov Djokoviča je oddanejšia skupina ľudí, ktorí to majú ako stratégiu a taktiku.
Pokiaľ ide o zaujatosť v západných médiách, myslím si, že takmer určite existuje určitá zaujatosť voči Djokovičovi, čo nie je fér. Obzvlášť často to vidíme v britských médiách. Ale nie som si celkom istý, kde. A k vášmu bodu, nemyslím si, že viete, že základňa fanúšikov skutočne pomáha.
Nemyslím si, že sú nejakým spôsobom sympatickí, a viete, rovnako ako novinári, som si istý, že sa vždy snažia byť objektívni, sú tiež ľudia. A tak ak váš, viete, schránky doručenej pošty sú neustále zaplavené negativitou spojenou s Djokovičom, nebude to mať pre vás toho chlapa viac rád.
čo je teniska
Nemusím nutne kupovať, že Novak Djokovič bol v nejakej protisrbskej kampani. Pretože by som len povedal, že ako tam boli iní srbskí hráči, a pozoruhodne, viete, Jelena Jankovičová, Ana Ivanovičová - obaja boli číslo jedna pre WTA a nikdy som ich nevidel v žiadnom bode negatívne. Sú to veľmi populárni hráči, všetci. Myslím si teda, že v skutočnosti neexistuje žiadny dôkaz ani základ pre tvrdenie, že existuje protisrbská zaujatosť.
Otázka: Jim Courier nedávno povedal, že Novak Djokovič má smolu, že tam môže byť v rovnakom čase ako Roger Federer a Rafael Nadal. Súhlasíte s tým?
Roger Federer a Rafael Nadal
Ben Rothenberg: To je úplná pravda. Ľudia to hovoria už dlho. Myslím, že je to pre Djokoviča drsné. Bol už v ich tieni, keď vyhral svoj prvý grandslamový turnaj Under Under v roku 2008. Je tam už nejaký čas. Ale títo dvaja ďalší chlapci boli tiež stále po celý čas. Je to veľmi neobvyklé v tejto ére športu, že špičkoví hráči zostávajú tak dlho bezo zmeny.
A možno len nemá ... Každý tenista je jedinečný a pre svoj fandom má jedinečný druh príťažlivosti, estetiky alebo príťažlivosti. Možno ten jeho, len tak z akéhokoľvek dôvodu, tak nerezonuje.
Otázka: Porozprávajme sa o jednej z vašich obľúbených diskusií-najlepšie tri z troch vs päť najlepších. Na jednej strane mám pocit, že je to najlepšie z troch, má Roger Federer ešte jednu alebo dve šance na víťazstvo v Slame. Na druhej strane, ak je v Slams najlepšia trojka, hráči mimo top 10 alebo top 20 by mali väčšiu šancu vyhrať. A to by trochu narušilo hierarchiu v tenise, nemyslíte?
Ben Rothenberg: Myslím si, že najlepší z troch troch zvyšuje šance hráčov v top 10 a top 20 na Slams, ale najmä zvyšuje ich šance na víťazstvo v jednotlivých zápasoch. Myslím si, že ak sa pozriete na to, zároveň počas vrcholu éry veľkých 4 najlepšie štyri víťazili na podujatiach Masters s rovnakou prevahou, ako keď vyhrali Slamy.
V niektorých oknách bolo v Slame skutočne viac rozrušenia ako v hre Masters - napríklad Del Potro vyhral jeden alebo Wawrinka vyhral jeden alebo Cilic vyhral jeden. Myslím si, že v mužskom tenise boli elitné tímy tak jasne (vpredu), že by nemali problém vo formáte najlepšie z troch. A myslím si, že by to skutočne významne nezmenilo knihu histórie.
Otázka. Ale povedzme, že French Open predstavuje najlepší z troch formátov. Ovplyvňuje to šance Rafaela Nadala na budúci rok alebo dva, nielen? Dominic Thiem ale aj také Stefanos Tsitsipas máte lepší prehľad o názve?
Ben Rothenberg: Neviem; to závisí od toho, ako sa má Rafael Nadal, nie? Možno má Nadal 30 rokov a už nechce hrať dlhé zápasy? Myslím, že je tiež veľmi zriedkavé, že Nadal stratí dva sety v zápase; tentokrát nič nestratil.
Otázka: Prejdeme k veľkému príbehu, o ktorom ste v poslednom čase hovorili; Alexander Zverev nedávno povedal: „V dnešnej dobe sociálnych médií môžete komukoľvek priradiť čokoľvek ... čím viac hovorím, tým väčší a dlhší príbeh sa bude ťahať.“ Myslíte si, že Zverev má záujem na náhlom ukončení príbehu, na rozdiel od aktívneho pokusu dokázať svoju nevinu inými prostriedkami?
Alexander Zverev a Olya Sharypova v šťastnejších časoch
Ben Rothenberg: Na základnej úrovni si nemyslím, že by sa chcel zapájať do tohto príbehu. A tiež viete, že sa nezaoberal žiadnymi konkrétnosťami obvinení. Všetky jeho vyhlásenia boli celkom obyčajným odmietnutím a (on) sa nedostal k ničomu konkrétnemu zo všetkých účtov.
Myslím, že chce, aby to zmizlo. Neviem (či sa to stane). Možno bude, možno nie, uvidíme. Záleží. Je na fanúšikoch a médiách, aby to udržali ako diskusný bod.
aircast lakťový pás
Otázka: Ste jedným z najdôležitejších ľudí, o ktorých väčšina z nás dúfa, že udržia túto diskusiu nažive dlhšie.
Ben Rothenberg: Rád by som k tomu dodal dodatok. Myslím si, že viete, jedným zo spôsobov, ako by sa to dalo formálne vyriešiť, by bolo nejaké vyšetrovanie alebo niečo od ATP. Alebo hádam v odlišnej situácii súdny dvor, o ktorom Olga opakovane tvrdila, že nemá záujem o výkon trestu. Zdá sa to nepravdepodobné.
Ale áno, bez toho bude nad Zverevom vždy visieť oblak rôznych úrovní nepriehľadnosti.
Otázka: Je príbeh pani Sharypovej viac, vzhľadom na to, že ste pred niekoľkými dňami na twitteri uviedli, že o ňom vydáte druhý diel? Existujú nové informácie alebo je to len rozpracovanie toho, čo už vieme?
Ben Rothenberg: Nie, je toho viac. Nemôžem vám poskytnúť podrobnosti, ale je v tom viac. (V čase písania článku sa zdá, že Ben Rothenberg je s konceptom tohto príbehu hotový).
