Alexander Zverev s Olgou Sharypovou
'Je to klamárka.'
V ére sociálnych médií sme toto vyvracanie počuli príliš často. Konkrétnejšie sme počuli, že sa to opakuje znova a znova v reakcii na obvinenia z domáceho zneužívania od Olgy Sharypovej, bývalej priateľky sveta č. 7 Alexandra Zvereva.
Prvým inštinktom mnohých v dôsledku tvrdení Šarypovej bolo spochybniť skôr obeť než obvineného. 'Prečo tak dlho čakala, kým prišla so svojim príbehom?' 'Prečo nepodáva obvinenie, ak bolo násilie také vážne?' 'Aký dôkaz má okrem obrázkov a snímok obrazovky Whatsapp?' 'Prečo na neho útočí hneď potom, čo dosiahol svoje prvé finále v slame?'
Alexander Zverev medzitým musel iba povedať, že obvinenia „jednoducho nie sú pravdivé“ prostredníctvom Instagramu - a potom to isté zopakujte na svojej parížskej tlačovej konferencii - aby jeho obhajcovia vzali jeho slovo ako evanjelium. „Prečo je taká ležiaca, manipulatívna a zlatokopka?“
personalizované tenisky converse
Internetových trollov nie je potrebné brať vážne ani vášnivé vlákna Twitteru, ktoré debatujú o morálnom vlákne úspešnej a obľúbenej celebrity. Ale tu je vec: Alexander Zverev a Olga Sharypova a všetci títo bojovníci za sociálne siete neexistujú vo vzduchoprázdne.
Sú súčasťou spoločnosti vo všeobecnosti a športového ekosystému - čítaj ATP - obzvlášť. A v tomto kontexte je mlčanie právomocí znepokojujúcim precedensom pre budúce obete zneužívania a zároveň výpovedným komentárom, koľko práce je ešte potrebné urobiť v boji za rovnosť.
Popis údajného zneužívania Alexandra Zvereva nie je pre slabozrakých
Alexander Zverev
V prípade, že ste nepočuli, Sharypova zdvojnásobila svoj postoj a udelila a podrobný (a trýznivý) účet údajného násilia, ktorého sa Alexander Zverev minulý rok dopustil.
V rozhovore s Benom Rothenbergom Sharypova výslovne spomína, ako a kedy ju Zverev počas ich vzťahu napadol. Článok sa končí dosť znepokojivým popisom pokusu o samovraždu Šarypovou v ženevskom hoteli a prísľubom ďalších podrobností v nasledujúcich dňoch.
Možno najpresnejšie však článok hovorí, že najmenej dvaja ďalší ľudia - Sharypovov priateľ Vasiľ Surduk a jeho matka (kvôli dôvernosti bola označovaná ako „pani V“) - potvrdzujú jej príbeh. Okrem toho môžu byť k dispozícii aj videozáznamy z úteku Šarypovej z ich hotelovej izby v New Yorku, ako aj svedectvá hotelového personálu v Ženeve, ktorý Rusovi pomohol prežiť pokus o samovraždu.
Všetky tieto nové odhalenia, spolu s obrázkami a snímkami obrazovky Whatsapp, ktoré Sharypova predtým zdieľala na svojom úchytku na Instagrame, jasne naznačujú, že nejde o nepodložený príbeh, ktorý je možné oprášiť pod „jednoducho nie pravdivým“ kobercom. Ak by sa Sharypova niekedy rozhodla vzniesť obvinenie (čo zatiaľ tvrdí, že nemá v úmysle), mala by pádny právny prípad.
podhmatom podávať tenis
Prečo sú teda ATP, ITF, agentúra Alexandra Zvereva Team8 (na čele s Tony Godsickom a nikým iným ako Roger Federer) o tejto záležitosti tak ticho?
Tenisové orgány - povestné „jahňatá“ v kontroverzii Alexandra Zvereva
Aby som bol spravodlivý, tam má bol jeden komentár pripisovaný Team8 a Tonymu Godsickovi, ako to uviedol Rothenberg vo svojom článku. Bola to však dosť nejasná časť ničoty, ktorá iba opakovala to, čo minulý týždeň povedal samotný Alexander Zverev. A dokonca to nevyjadril ani samotný Godsick; namiesto toho to komentoval PR špecialista Bela Anda.
'Ako viete, Alexander minulý týždeň zverejnil vyhlásenie na Instagrame a stojí za týmto vyhlásením,' povedala Anda. 'Stále pracujeme na dosiahnutí rozumného a úctivého dialógu, o ktorom sa Alexander zmienil vo svojom pôvodnom vyhlásení.'
Aký druh „úctivého dialógu“ očakáva Alexander Zverev a jeho agentúra s osobou, ktorá ho obvinila z pokusu o uškrtenie? Tónová hluchota odozvy je ohromujúca dokonca aj na štandardy tenisového obrazu.
Niektorí dokonca spochybnili mlčanie Rogera Federera v tejto záležitosti vzhľadom na to, že Team8 je čiastočne jeho duchovným dieťaťom a tiež tým, že už roky má prakticky pod palcom Alexandra Zvereva. Ale každý, kto pozorne sledoval Federerov verejný život, by vedel, že Švajčiar sa v tomto prípade pravdepodobne nevyjadrí.
Roger Federer (L) a Alexander Zverev
Federer si dáva spravidla záležať na tom, aby sa vyhýbal problémom, ktoré sa ho priamo netýkajú. A mnohí by mohli tvrdiť, že má dostatočné práva zdržať sa komentovania Zvereva alebo obvinení vzhľadom na skutočnosť, že Nemca vo svojej individuálnej funkcii nezastupuje.
Ale mysleli by ste si, že to najmenej, čo mohla agentúra Alexandra Zvereva urobiť, bolo predložiť vyhlásenie alebo objasnenie. Nikto nežiada Team8, aby okamžite prerušil všetky styky so Zverevom. Je však priveľa žiadať, aby tento problém aspoň uznali a ubezpečili každého, že pozorne sleduje všetok vývoj okolo neho?
Ticho ATP je ešte problematickejšie. To však nie je prekvapujúce, vzhľadom na dosť zlé výsledky organizácie v tomto ohľade.
Pred niekoľkými desaťročiami ATP neslávne podvádzal Andreho Agassiho tým, že držal pod dohľadom svoje dopingové porušenie, pod chabou zámienkou, o ktorej sám Američan neskôr tvrdil, že bola falošná. Existuje mnoho ďalších príkladov neprimeraného prístupu úradníkov k prehreškom hráčov, vrátane jedného zo samotného roku 2020.
Práve tento máj bol Nikoloz Basilashvili zatknutý obvinený z fyzického napadnutia svojej manželky. Neexistoval však žiadny trest, pozastavenie činnosti ani dokonca žalostné vyhlásenie ATP potvrdzujúce jeho účasť.
Rovnako ako Alexander Zverev bol aj Nikoloz Basilashvili obvinený z domáceho násilia
kde sledovať živú akciu Popolušky
Čo hovorí v týchto prípadoch kniha pravidiel ATP?
Je na ATP, aby urobila alebo povedala niečo o osobných kontroverziách hráčov? Tu je relevantný výpis z súboru pravidiel organizácie:
„Je povinnosťou hráčov ATP a spriaznených osôb zdržať sa konania, ktoré je v rozpore s bezúhonnosťou tenisu.
do) ....
b) Hráč alebo spriaznená osoba, ktorý sa kedykoľvek správal spôsobom, ktorý vážne poškodzuje povesť tohto športu, môže byť považovaný za správanie, ktoré je v rozpore s bezúhonnosťou tenisovej hry a v rozpore s týmto oddielom.
c) ...
d) Hráč alebo príbuzná osoba obvinená z porušenia trestného alebo občianskeho práva akejkoľvek jurisdikcie môže byť na základe takéhoto obvinenia považovaná za osobu, ktorá sa dopustila konania, ktoré je v rozpore s integritou hry tenisu a senior viceprezidenta ATP. - Pravidlá a súťaž môžu dočasne pozastaviť účasť takého hráča alebo spriaznenej osoby na ďalšej účasti na turnajoch ATP, kým nebude definitívne určené trestné alebo občianskoprávne konanie.
e) Za porušenie tejto sekcie bude hráčovi uložená pokuta až do výšky 100 000 dolárov a/alebo pozastavenie činnosti v turnajoch ATP Tour alebo ATP Challenger Tour na obdobie až troch (3) rokov. “
Alexander Zverev zatiaľ nebol obvinený zo žiadneho porušenia ani pravdepodobne nebude, takže klauzula „d“ sa na neho nevzťahuje. Čo však s doložkou „b“? Ak sú obvinenia Šarypovej aspoň čiastočne pravdivé, nemalo by byť Zverevovo správanie považované za „vážne poškodzujúce dobrú povesť tohto športu“?
ATP si to očividne nemyslí, ak je jeho kamenné ticho niečo, čím sa dá prejsť. Sakra, dokonca aj komentátori počas zápasov Alexandra Zvereva na Paris Masters tento týždeň sa sotva dotkli obvinení z domáceho zneužívania. Skoro sa zdá, že sa každý vedome snaží kontroverziu bagatelizovať.
Ale čo iné by sme mali očakávať od organizácie, ktorá si nemyslela, že je Basilashvili zatknutý za napadnutie jeho manželky stálo za to hovoriť?
Alexander Zverev je postava oveľa vyššieho profilu ako Basilashvili; je to zlatý chlapec, vodca „Next Gen“, ktorý údajne bude tomuto športu vládnuť po odchode Veľkej 3 do dôchodku. A údajná obeť v tomto prípade ani nepodáva obvinenie. Nemalo by nás prekvapiť, ak to ATP považuje za hráčovo vlastné „súkromné podnikanie“, do ktorého sa nikto iný nemusí zapájať.
Čo keď teda z Alexandra Zvereva bude vyzerať toxický, násilný a nebezpečný násilník, však? Je to len jeho súkromná vec.
koľko zarába profesionálny tenisový tréner
Prečo vždy veríme všetkým okrem žalobcu?
Olga Sharypova na jednom zo zápasov Alexandra Zvereva počas Hamburg Open 2019
Olga Sharypova nepreukázala svoje tvrdenia na súde, takže striktne z právneho hľadiska Alexandra Zvereva zatiaľ nemožno označiť za domáceho násilníka. Ale Sharypova má podrobný popis údajného zneužívania vrátane dátumov, obrázkov a textov. To kladie záťaž na vymyslenie obrany - alebo dokonca na jednoduché objasnenie alebo ospravedlnenie - priamo na Zverevove plecia.
Pýtate sa, čo keď toto všetko vymýšľa Sharypova? Ak skutočne spísala tieto obrázky a snímky obrazovky, ako aj zaplatila Vasiľovi Surdukovi a jeho matke, aby podporili svoje tvrdenia, mala by byť určite stíhaná na súde. Je však na Alexandrovi Zverevovi a jeho právnom tíme, aby dokázali, že klame.
Bez ich konkrétnej odpovede na každé z jej podrobných tvrdení by každá objektívna osoba mala tendenciu veriť Sharypovej.
Ale naozaj jej veríme? Veríme? akýkoľvek údajná obeť, keď prvýkrát vyjdú so svojim príbehom? Niekoľko ojedinelých prípadov podvodných obvinení spôsobilo, že sme zabudli na skutočnosť, že veľká väčšina takýchto tvrdení je podložená pravdou.
Sharypova už vyhlásila, že od Alexandra Zvereva nechce nič - žiadne peniaze, podporu ani ospravedlnenie. Všetko, čo chce, je, aby svet poznal pravdu, kvôli jej pokoju v duši a kvôli bezpečnosti akýchkoľvek budúcich spolupracovníkov Nemca. Prečo potom tak dychtivo spochybňujeme jej motívy?
Stratil som počet ľudí, ktorých som videl a ktorí predpokladajú, že Sharypova to všetko hovorí za peniaze, za pozornosť alebo za oboje. Naozaj si myslíme, že tisíce internetových komentárov, ktoré ju označujú za „pobehlicu“, „zlatokopku“ a „mrchu“, sú typom pozornosti, ktorú by si mohla užívať?
Áno, musíme zdržať sa akéhokoľvek úsudku o Alexandrovi Zverevovi, kým sa neobjaví celý príbeh. Čím dlhšie sa však kryje pod trojslovným vyvrátením - „jednoducho to nie je pravda“ - tým roztrasenejšie začne jeho strana vyzerať.
Alexander Zverev nás v podstate iba požiadal, aby sme Šarypovej neverili, ale bez akejkoľvek zmienky, prečo by sme nemali.
A nie, skutočnosť, že sa „dávno“ rozišli (ako sa jasne uvádza vo vyhlásení Alexandra Zvereva), by nemala urobiť nič, aby ktokoľvek ignoroval tvrdenia Šarypovej. Je až zarážajúce, ako to Zverev a mnoho ďalších používa ako ospravedlnenie; ako presne má časové obdobie vôbec nejaký význam?
Napriek všetkému, čo vieme, Sharypovej trvalo rok, kým prišla so svojim príbehom, pretože sa bála presne toho druhu odozvy, akej sa jej teraz dostáva. Alebo sa možno len nechala povzbudiť oznámením o tehotenstve Brendy Patey minulý týždeň a uvedomila si, že ak jedna žena môže poslať správu Zverevovi prostredníctvom tlače, potom aj ona.
Nemusíme brať všetky tvrdenia Sharypovej v nominálnej hodnote. Ale ani my ju nemusíme vykresľovať ako podvod hľadajúci pozornosť. A smutnou realitou je, že Alexander Zverev, Team8 a ATP to nepriamo robia so svojim nevysvetliteľným tichom.
Ak Sharypova skutočne robí falošné tvrdenia, Zverevov tím ju zažaluje za ohováranie a čoskoro mu obnoví imidž. Ale na chvíľu zvážte, že tvrdenia nie sú falošný a Nemec utečie bez škótskych dôvodov, pretože úrady nekonali. Kto by povedal, že nespácha rovnaké zverstvá voči svojim budúcim partnerom?
kde sa začal stolný tenis
Ak nie sú žiadne dôsledky pre činy zneužívateľa - dokonca ani také elementárne, ako je vyjadrenie znepokojenia od vášho riadiaceho orgánu -, je len malý dôvod, prečo by mali prestať s ich zneužívajúcim spôsobom.
Zabilo by ATP alebo Team8 alebo niekoho zo sponzorov Alexandra Zvereva, keby uviedol vyhlásenie, že urobí všetko, čo je v ich silách, aby sa dostal k jadru problému? V skutočnosti to môže byť, keď vezmete do úvahy, ako jednoduchá je alternatíva: jednoducho ju nazvajte klamárkou.
