Piaty hráč tvrdí, že „nepovedal nič zlé“, aby predsedal rozhodkyni Eve Asderaki vo vzrušenej chvíli počas jeho semifinálového odchodu do Carlosa Alcaraza.
Prišiel Daniil Medvedev toto V piatok bol takmer vypadnutý z jeho semifinálového zápasu vo Wimbledone, pretože ostrá výmena názorov s predsedníckym rozhodcom poslala expertov na odčítanie z pier na sociálnych sieťach na frak.
Rus vyvolal búrlivú diskusiu po tom, čo dostal porušenie kódexu za nešportové správanie počas prvého setu proti Carlosovi Alcarazovi. Keď Medvedev podával za stavu 5-3, Alcaraz zasiahol dropshot, ktorý sa jeho súper snažil vystopovať, čo viedlo k „not up“ od rozhodkyne Evy Asderaki-Mooreovej.
Čítaj viac: Carlos Alcaraz prekonal Daniila Medvedeva a dostal sa do druhého finále Wimbledonu za sebou
Jej telefonát dal Alcarazovi zásadnú prestávku a spôsobil, že Medvedev v odpovedi niečo povedal Asderaki-Moore. Nebolo celkom jasné, čo presne povedal, ale určite je jasné, ako to vyzeralo, keď povedal:
Medvedev zasiahol porušenie kódexu, pretože povedal... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
— Pamela Maldonado (@pamelam35) 12. júla 2024
Nech už bolo povedané čokoľvek, jeho slová spôsobili, že Asderaki-Moore počas nasledujúcej výmeny zavolala dozorkyňu a po porade sa vrátila na svoje kreslo a oznámila Medvedevovi porušenie kódexu. Vyhral by prvý set, ale napokon prehral zápas, keďže obhajca titulu Alcaraz vyhral na strednom kurte 6-7 (1), 6-3, 6-4, 6-4.
Čo presne teda Medvedev povedal rozhodcovi? Na pozápasovej tlačovej konferencii sa vyhol odpovedi a tvrdil, že „nepovedal nič zlého“ – bolo to len „niečo v ruštine“:
O: V prvom sete, kde rozhodca rozhodoval, že lopta nebola na vašej strane, aký bol váš názor na to? čo si jej povedal?
DANIIL MEDVEDEV: Áno, neviem, či to bol dvojitý odraz alebo nie. Myslel som, že nie. To bolo zložité.
Ide o to, že kedysi dávno na Roland Garros proti Cilic som prehral a ona nevidela, že to bol jeden odraz. Tak toto som mal v hlave. Znova som myslel proti mne.
Povedal som niečo po rusky, nie nepríjemné, ale nie cez čiaru. Tak som na to dostal kód.
Otázka: Bolo to 'malá mačka' ?
DANIIL MEDVEDEV: Povedal by som 'malá mačka', slová sú pekné, ale význam tu nebol pekný. Význam bol lepší (s úsmevom).
'Neviem, prečo (my) nepoužívame systém výziev na dvojitý odraz,' povedal Medvedev po zápase.
© 2024 Shi Tang
Či už to bolo v skutočnosti „f*ck you“ v angličtine alebo „niečo v ruštine“, tento moment spustil búrlivú diskusiu na sociálnych sieťach a vyvolal niekoľko otázok:
Mal byť Medvedev okamžite zlyhaný? Veď to bolo len pred pár mesiacmi v Dubaji jeho krajan Andrey Rublev bol okamžite vylúčený z vlastného semifinále za údajné nazvanie čiarového rozhodcu po rusky „zasraným debilom“ – hoci video recenzia neskôr odhalil, že v skutočnosti nepovedal nadávku.
Čítaj viac: Hubert Hurkacz žiada o „výmenu rozhodcu“ po vyhrotenom súboji na Roland Garros
A koľko neúcty voči rozhodcom je tenisová komunita ochotná tolerovať od hráčov? Len pred jedným grandslamovým turnajom na Roland Garros sa Hubert Hurkacz v strede zápasu čudoval, keď sa snažil prinútiť Alison Hughesovú vymeniť za iného rozhodcu, pričom rozhodcu so zlatým odznakom označil za „túto dámu“, keď protestoval proti jej volaniu – čo je video. neskôr sa ukázalo ako správne. Kultová obľúbenkyňa Jelena Ostapenková je dobre známa svojimi mnohými legendárne chvály proti rôznych rozhodcov , z ktorých niektoré sa v priebehu rokov stali virálnymi.
Zápas sa tam mal skončiť... https://t.co/EdMwdXvgkK
— Carole Bouchardová 💜💛 (@carole_bouchard) 12. júla 2024
...veľmi cez čiaru. Ale ukončiť slamové semifinále v prvom sete je tak v rozpore so záujmami turnaja, že to hádam nechajú plynúť.
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12. júla 2024
Ako to teda zreformovať? Možno dať niečo ako oneskorenú červenú kartu, ktorá hráča udrží mimo ďalšieho majora/ekvivalentného turnaja?
Keď pozerám Escape from Alcaraz vs Meddy Bear 🐻 Naozaj dúfam, že na majstrovstvách v roku 2025 prejdeme na elektronickú linku, ako to robíme my @AustralianOpen @usopen tiež absolútne 💯 nie je dôvod, prečo rozhodcovia nemajú na ihrisku monitory pre incidenty, ako sú dvojité odrazy atď
vypletená tenisová raketa— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12. júla 2024
Samozrejme, vždy, keď dôjde k diskusii o spornom hovore, vždy sa objaví otázka VAR, alebo video asistent rozhodcu a prehrávanie videa . Presnejšie povedané, prečo sa veľké tenisové turnaje naďalej vyhýbajú už dostupnej technológii, ktorá by bola objasniť tieto sporné momenty na súde raz a navždy? Prečo by Medvedevovi nemalo byť umožnené spochybniť výzvu „nie je hore“, keď je na rade postup do finále Wimbledonu?
'Ide o to, že si myslím, že so systémom výziev by to bolo oveľa jednoduchšie,' povedal Medvedev pre novinárov po zápase. „Systém výziev ukazuje odraz. Takže ak by došlo k odrazu, ukázalo by to. Ak by sme to použili, nikdy by sme túto situáciu nemali.
'Neviem, prečo (my) nepoužívame systém výzvy na dvojitý odraz, Hawk-Eye alebo čokoľvek iné.'
Alcaraz, nasadený č. 3, postúpil do svojho druhého finále Wimbledonu za sebou, kde je zaknihovaný strhujúca odveta so sedemnásobným šampiónom Novakom Djokovičom.
