Obrázky neberú ohľad na krásu bekhendu Gasquet. Ani zďaleka.
Prideľovanie kurtov pre najlepších hráčov na Slams je vždy horúcou témou diskusií medzi fanúšikmi. Je urážlivé, aby sa semeno top 4 zaradilo na Court Suzanne Lenglen namiesto Philippe-Chatriera? Úprimne povedané, nebol by som prekvapený, keby organizátori mali tento zámer; keď máte veľkú moc, je ľahké získať sadistickú sériu.
Ak by sme sa ale konkrétne pozreli na Roland Garros a Court Suzanne Lenglen, údajné poníženie hrania v „nižšej“ aréne vôbec nehrá rolu. Suzanne Lenglen poskytuje fanúšikom pozoruhodne intímne prostredie - intímnejšie, než na akomkoľvek veľkom kurte, na ktorom som bol. A v dňoch, keď tu Nadal hrá, sa jeho hra dostáva k divákom spôsobom, akým sa na stredovom kurte nikdy nestane.
Žiaľ, bol som na Suzanne Lenglen pred aj po Nadalovom dnešnom zápase - ale nie počas neho. Napriek tomu bolo v tento deň veľa dôležitých momentov, o ktoré som nútený sa podeliť:
Čo by sme robili bez Richarda Gasqueta a jeho jednoručného bekhendu?
Pojem „poézia v pohybe“ sa v tenise používa často, najmä vo vzťahu k jednoručným bekhendom. A určite, Roger Federer a Stan Wawrinka majú nádherné bekhendové ruky, ktoré môžu inšpirovať podoby prózy, vychvaľujúce, aké sú čarovné.
Ale bolo to prvýkrát, čo som videl bekhend Richarda Gasqueta na antuke, a môžem úprimne povedať, že som bol ohromený. „Na antuke“ spomínam konkrétne preto, že žiadny iný povrch nedáva Francúzovi toľko času na odpočinok, ako tento.
Wawrinkov bekhend získava viac gravitácií aj na pomalom povrchu a podľa všetkého je to najestetickejšia+najúčinnejšia strela v mužskom tenise súčasnosti. Ale čo sa týka samotných štýlových bodov, dokonca aj bekhend Wawrinky bledne v porovnaní s Gasquetovým.
Gasquetov bekhend je svojou teatrálnosťou trochu smiešny. Nasledovanie je také majestátne, tak elegantné, že vyzerá menej ako pohyb športovca a skôr ako maliarsky ťah štetcom. Zdá sa to tiež úplne bez námahy; na výstrel sa nikdy neponáhľa a nikdy to nevyzerá, že by robil niečo iné, ako keď odletí. Až na to, že plápolal obrazom dokonalým švihnutím ruky, z ktorého sa vám tisnú slzy úžasu.
Nanešťastie pre Gasqueta (a pre väčšinu davu, ktorý v celo francúzskom súboji zrejme tiahol za ním), krásny bekhend nestačil na to, aby prekonal Gaela Monfilsa. Gasquet urobil dobre, keď vzal druhý set po tom, čo prvý zhodil, ale v polovici zápasu sa zdalo, že si viackrát zvieral nohu.
Nakoniec odišiel do dôchodku, pričom v treťom sete viedol 3–4 a pripravil divákov o to, čo sa zdalo, že sa formuje na dlhého a namáhavého päťsetára. O čo však divákov nepripravil, bola ich umelecká kvóta dňa.
Kristina Mladenovic vie, ako vyjadriť svoje emócie v poriadku
Pre šampióna Roland Garros z roku 2016 Garbine Muguruza bolo prinajmenšom ťažkých niekoľko mesiacov. A svoj zápas proti Kristíne Mladenovicovej začala zlovestne, dvojchybou. Nestihla sa spamätať včas, aby zachránila prvý set, čo ju tešilo chrapúnsky pro-mladenovického davu.
Pri všetkom tlieskaní a skandovaní však bolo ľahké vidieť, že Muguruzovej forhend za posledný rok išiel poriadne dolu vodou. Zdá sa, že jej raketa spomaľovala zakaždým, keď sa dostala do pozície, aby zasiahla forhend, a dokonca aj sledovanie bolo skrátené-ďaleko od hladkého, predĺženého sledovania jej skalopevného bekhendu. Dokonca aj niekoľko forhendových víťazov, ktoré zasiahla, vyzerala, že sú typu úder a modlitba; s malým topspinom na strelu bola nútená byť mimo tohto krídla pokusná udržať si silu.
Nebolo úplne prekvapujúce vidieť ju behať po forhende, aby bekhendom trafila veľa krátkych loptičiek; jej dôvera v to, čo by teoreticky malo byť pre niekoho prirodzenejším záberom, sa zdá byť nízka až neexistujúca. A aj keď je to problém, s ktorým sa stretáva mnoho dnešných hráčov (vrátane príležitostne aj skvelej Sereny Williamsovej), Mladenovicovej takéto bolesti hlavy neboli.
Dôkladne expresívna Kristina Mladenovic
Francúzka nie je veľkolepá strelkyňa, ale je sebavedomejšou hráčkou ako väčšina. Mladenovič sa nebál vziať forhend do stúpania a často menil smer strelou, aby prekvapil Muguruzu, a obzvlášť dobre bránil mimo tohto krídla.
To však stále nebol najväčší kontrast medzi týmito dvoma hráčmi. Skutočne ich odlišoval spôsob, akým reagovali medzi bodmi. Muguruzaová bola k reči tela väčšinou negatívna, emócie sa rozhodla prejaviť iba vtedy, keď urobila strašnú chybu alebo stratila bod v dôsledku hrozného nesprávneho úsudku. Keď získala bod, nebolo ani stopy po šťastí a pri druhom sete 6: 3 sotva urobila zvuk.
Naproti tomu Kiki oslavovala takmer každý získaný bod prehnanou päsťou a dramatickým zdvihnutím nohy. Príležitostne urobila grimasu zo straty bodu, ale tie boli sotva rozpoznateľné vedľa jej vášnivých výkrikov radosti.
Má dav niečo do činenia s Muguruzovými reakciami z kameňa? Rozhodne sa zo všetkých síl pokúsili zneistiť ju a každú chybu, ktorú urobila, oslavovali krikom Ki-ki! Ki-Ki! Ki-Ki !. A ak sa Španiel odvážil napadnúť telefonický hovor, píšťalky leteli husto a rýchlo.
Nech už bola reč jej tela akákoľvek, náročná fáza pre Muguruza pokračuje - čo bolo ešte horšie, keď ju pri odchode z ihriska trochu vypískali. Je zrejmé, že Francúzi sa o svojich obhajcov titulu veľmi nestarajú, ak stoja proti jednému z nich.
Po skončení zápasu kontrasty pokračovali dobre. Kým Muguruzaová bola so zdeseným výrazom v tvári posielaná mimo kurtu, Mladenovic predvádzal na druhej strane siete pôsobivú škálu emócií. Prešla z adrenalínu, do úplnej radosti, úľavy a končiac plačom, vyzerala byť trochu v tranze, keď oslavovala svoje vôbec prvé štvrťfinále doma.
kožené tenisky biele
Dav odpovedal vecne a pokračoval v speve Ki-ki! * tlieskať tlieskať tlieskať* Ki-ki! *tlieskajte tlieskajte*, potom vhoďte trochu futbalového štýlu Allez-allez-allez-allez! na zdravie. Áno, bol to taký deň.
Novak Djokovič stále nie je v najlepšom, ale je ťažké povedať prečo
Novak Djokovič
Pomalé začínanie zápasov sa stalo vzorom pre verziu Novaka Djokoviča z roku 2017. Robí neopatrné chyby, nemá dostatok prvého podania a vo všeobecnosti to vyzerá, že vstal z postele. Niekedy ho to, podobne ako vo finále Ríma proti Alexandrovi Zverevovi, stojí veľa času. Inokedy, ako zápas proti Juanovi Martinovi del Potrovi v Acapulcu, sa zotaví včas, aby mohol vyhrať.
Ale dnes proti Albertovi Ramosovi-Vinolasovi nemal taký hrozný štart. Zdalo sa, že bol vytočený, trafil loptu prudko a pohyboval sa dobre. Ale stále chodil skoro ráno; Ramos-Vinolas bol z týchto dvoch hráčov agresívnejší a jeho riziká sa vyplácali.
Djokovič nakoniec spravil loď a zaregistroval víťazstvo v dvoch setoch. Ale počas väčšiny zápasu, a najmä v prvom sete, nevyzeral ako nekonečne lepší hráč, akým v skutočnosti je. Niečo je mimo o jeho hre v poslednej dobe, ale niekedy je ťažké prstom pochopiť, čo to je.
V prvom tajbrejku prvého setu zvýšil na 4: 0, ale Španiel sa nechal vrátiť späť na 4: 4. V niekoľkých veľkých bodoch vynechal return. Nedokončil toľko bodov s víťazmi, ako kedysi. A určite netrafil svoj bekhend takou autoritou, ako je známy. A napriek tomu v žiadnom prípade nevyzeral ako stroj na chrlenie chýb, ako proti Rafaelovi Nadalovi v Madride alebo proti Davidovi Goffinovi v Monte Carle.
Pred niekoľkými dňami som povedal, že Murray vyzerá počas zápasov tak zle, pretože vždy presne vie, čo robí zle. Zdá sa, že v prípade Djokoviča je tomu práve naopak; on nie vedieť, čo robí zle, takže nemôže prísť na spôsob, ako to napraviť.
Možno je to dôvod, prečo si za trénera priviedol Andreho Agassiho? Djokovičovi nie je čo vytknúť fyzicky ; sú to nehmotné veci, nedostatok tej ťažko opísateľnej veci, ktorá sa nazýva pripravenosť na zápasy, a to ho núti bojovať. Bude Agassi schopný identifikovať tieto nehmotné položky a opraviť ich?
Nemá na to veľa času. Zdá sa, že Nadal každým zápasom silnie, a ak sa obaja dlhoroční rivali stretnú v semifinále tak, ako sa predpokladá, toto verzia Djokoviča svoju prácu nedokončí.
