Roger Federer
Keď sedíte a píšete ekonomiu o Rogerovi Federerovi, stretávate sa s problémom premýšľania. Každé veľké ocenenie, ktoré mu je možné zaplatiť, je už vyčerpané, čo nové teda môže niekto pridať?
Napriek tomu si viem predstaviť, že by mu bola dopriala väčšia sláva, viac vavrínov k jeho kávičkám, viac grandslamových víťazstiev a on by sedel na podstavci ako nesporný najväčší úspech, aký kedy tenis videl - nebyť istý Rafael Nadal.
Vstaňte, vládnite a ostatní
sledujte hru lakers online zadarmo
Prvý veľký prelom Rogera Federera na Grand Slamoch nastal v roku 2001, keď vo štvrťfinále Wimbledonu porazil obhajcu titulu Petea Samprasa. Od tých čias, o ktorých sa hovorí ako o novom princovi hierarchie hry, až dodnes, ako držiteľ 17 grandslamových titulov jednotlivcov v športe, v ktorom sa tak veľmi zmenil, prešiel Federer kus cesty.
Vo finále Wimbledonu 2003 padol 22-ročný Federer s chvostom poníka na trávniku kurtov All England po tom, čo porazil Marka Philippoussisa o svoju prvú grandslamovú trofej. Do konca roku 2007 vyhral ďalších 11, 13 titulov ATP Masters 1000, 5 ATP 500 a mnoho ďalších turnajov - v jednom z najväčších období nadvlády, akej bola hra kedy svedkom. Štyri roky v rade skončil ako svetová jednotka a udržal všetkých ostatných veľkých uchádzačov v skrytosti utlmených.
Vyšší pomer strát mal iba proti Rafaelovi Nadalovi (a po roku 2008 proti Murrayovi). Medzi Wimbledonom 2005 a Australian Open 2008 sa predstavil v 10 po sebe nasledujúcich grandslamových finále, pričom vyhral 8 z nich! Má tiež záznamy o najviac po sebe idúcich semifinále (23) a najviac po sebe idúcich štvrťfinále (36), ako aj o tom, že má najviac týždňov na svetovom rebríčku číslo 1 (302). Okrem týchto má batožinu ďalších záznamov, ale hodnotiaca tabuľka sama osebe nie je meradlom jeho veľkosti.
bodovanie v tenisových štvorhrách
Po roku 2007 sa jeho aura mierne znížila. Rafael Nadal dosiahol v tomto období svoj vrchol a po roku 2010 Fab Four - Djokovič, Murray, Nadal a Federer - obsadili piedestál, na ktorom kedysi stál samotný Federer. Medzi French Open 2008 a tohtoročným Roland Garros vyhral Federer iba päť grandslamov - čo je v porovnaní s jeho predchádzajúcimi štandardmi dosť málo.
Tento pokles sa zhodoval s nástupom Nadala ako nového šampióna na všetkých dvorcoch, pretože Španiel vo finále v roku 2008 demontoval Federera z wimbledonskej koruny a prevzal od neho titul svetovej jednotky po 286 týždňoch v rade. V rokoch 2008 až 2013 Nadal vyhral 2 Wimbledony, 1 Australian Open a 2 US Opens, okrem 6 trofejí Roland Garros, a tak sa pomaly vyvíjal na všestranného hráča len z antukového tyrana.
KOZA otázka
Mnohí uvádzajú tieto štatistiky a Nadalovu dominanciu proti sebe (vedie Federera s obrovskými 23-10 a vo finále Slam 6-2!) Ako základ pre to, aby ho považovali za KOZU (najväčšiu zo všetkých čias). Andre Agassi nedávno verejne potvrdil tvrdenie v tomto zmysle - pripisovanie váhy rastúcemu šelestu. Argument je - Federer vládol pomerne slabšej ére, na rozdiel od Nadalovho vrcholného obdobia, ktoré sa zhodovalo s eskaláciou Zlatej generácie.
Bližší pohľad na skutočnosti by však takúto predstavu vyvrátil.
Spomeňte si na istého Lleytona Hewitta - odvážneho, vyrovnaného dediča Jimmyho Connorsa. Každý, kto si pamätá, ako Marat Safin zničil Samprasa vo Wimbledone v roku 2000, by si pamätal, ako sa ľudia v tej dobe pýtali, či bude počas nasledujúcich 7-8 rokov vôbec možné postaviť sa proti Rusku. Počas Federerovej vlády však nikomu z nich nedovolil vystreliť na vrchol, pretože si zachoval nemilosrdnú konzistenciu a vyhral väčšinu súbojov hlava-nehlava. V ére špecialistov bol prvým, kto podkopal všestrannú dôveryhodnosť víťazstvom na všetkých povrchoch. Jeho komplexná nadradenosť vyzvala vychádzajúce hviezdy - ako Nadal, Djokovič a Murray - aby sa pokúsili o úroveň trvalej výkonnosti, ktorá sa stala novým meradlom. Priznal to samotný Djokovič.
Rafael Nadal
Vráťme sa však teraz k Nadalovi. Medzi víťazstvom na svojom prvom French Open a prvom US Open zvíťazili James Blake, Michail Youzhny a David Ferrer vo Flushing Meadows, pričom víťazne vyšli aj Gilles Muller vo Wimbledone a Fernando Gonzalez a Jo-Wilfried Tsonga na Australian Open. proti nemu. Nie všetci títo hráči boli smotánkou takzvanej Zlatej generácie. Po víťazstve v prvom Slame to teraz porovnajte so Federerovými štatistikami.
umiestnenie pásky na tenisový lakeť
To samozrejme nedokazuje nič presvedčivo, ale ukazuje to, že Nadalov vývoj vo všestrannom víťazovi-kompetentnom meradle na výber tých najväčších-bol oveľa pomalší ako vo Federerovom. Tiež Federerovej všeobjímajúcej dominancii-s výnimkou French Open-v časoch najväčšej slávy, sa Nadal nikdy nevyrovnal. Proti týmto argumentom stojí Nadalova štatistika hlava-nehlava, ale KOZA sa nestane len na základe toho, že ste poriadne porazili jedného konkrétneho hráča-napriek tomu, že tento hráč mohol byť považovaný za najlepší svojho času!
Ak tvrdíte, že Nadal má olympijské zlato a lepší rekord v Davisovom pohári, kontrapunkt je, že Federer má viac grandslamových a koncoročných majstrovstiev. Tiež, keby bol Nadal postavený na ihrisko s Hewitts a Nalbandians a Davydenkos z Federerovho vrcholu - na základe jeho záznamov si nie je istý, či by proti nim vynikal na tráve alebo na tvrdom tráve.
Teória slabej generácie jej padá na povrch.
Koho by ste si potom vybrali za KOZU? Myslím, že sa to skončí vecou voľby. Ak dávate prednosť štýlu, milosti a tvorbe záberov, môžete si vybrať Rogera. Ak dávate prednosť duchu, ktorý nikdy nehovorí, a schopnosti vrátiť čokoľvek pod slnko-môžete ísť s Rafom.
Ale zatiaľ čo debata pokračuje, mali by sme si uvedomiť, že to bol Federer, ktorý zostrojil vyvýšené poschodia, na ktorých hra sedela posledné desaťročie, a to je to, čo teraz sedíme, aby sme rozobrali.
