Napriek Hoo-ha nad „pohodlným“ riešením jeho prípadu je tento výsledok spravodlivý podľa súčasných pravidiel a protokolov upravujúcich antidoping.
Majstrovský prejav: Jannik Sinner posiela milé posolstvo trénera Darrenovi Cahillovi po víťazstve v Australian Open
Hoo-ha nad rozlíšením Dopingu Jannika Sinnera s „pohodlným“ trojmesačným pozastavením-pred tým, čo súčasný svet č. 1 hráč nebude chýbať jediná udalosť Grand Slam - bolo predvídateľné. Ako to nemohlo byť, vzhľadom na to, že rokovania bolo vyvolané oxymoronickou otázkou: „Aký je primeraný trest pre niekoho, kto neurobil nič zlé?“
Skeptik Will Balk pri tom rámovaní, ako to urobil kolega ATP Elite Stan Wawrinka v osemslovný tweet Počul som okolo tenisového sveta: „Už neverím v čistý šport.“
Čítajte viac:
• Jannik Sinner dostane trojmesačný zákaz v urovnaní prípadu dopingu
• Kompletný časový harmonogram toho, ako sa odvrátil Doping prípad Jannika Sinnera, na súde a mimo neho
• Môže niekto vziať hodnotenie č. 1 od Jannika Sinnera, keď je preč?
Tento výsledok je však spravodlivý podľa súčasných pravidiel a protokolov upravujúcich antidoping. Od začiatku procesu, ktorý sa začal v marci 2024, keď Sinner prvýkrát testoval na zakázanú látku, Clastebol: Úradníci vo svojom úsudku zostali vytrvalí, že Sinner niesol „žiadnu chybu alebo nedbanlivosť“ za vstup do jeho systému a množstvo klostebolu v jeho systéme bolo také minúty, že neposkytla žiadnu konkurenčnú výhodu.
Novinár Jon Wertheim, spoluhostiteľ na Andy Roddick Podcast , Podávaný , opísané množstvo clostebolu nájdeného v hriešniku ako porovnateľné s „zrnkom piesku v bazéne“.
Ak vôbec niečo, bolo to menšie.
Úradníci vo svojom úsudku zostali vytrvalí, že Sinner niesol „žiadnu chybu alebo nedbanlivosť“ za vstup do jeho systému.
© Getty Images
Predtým, ako sa pohneme ďalej, tu je upozornenie: krátko na príslovečnú fajčiarsku pištoľ-alebo 24 hodín denne, 7 dní v týždni úmyselne podvádzaný. Obrovská šedá oblasť, ktorú vytvára, je prirodzenou slabosťou a urobila z kontroly dopingu úsilie, ktoré vládol konceptom „hodnovernej popierateľnosti“.
Jedným z hlavných dôvodov z tejto záležitosti je, že Wada môže kopať svoje pokrytie. Má sofistikovaný, nákladný a vedecký prístup k dopingu, ale schopnosť robiť úsudky o úmysle (alebo jej nedostatku) sa pohybuje od ťažkých až po nemožné.
Nedostatok dôkazov o podvádzaní určite neznamená, že neexistoval, a všetci vieme, že nie je možné dokázať negatív. Ale rovnako dôležité je, že nedostatok dôkazov neznamená, s výnimkou toho najsporovanejšieho teoretika, že došlo k úspešnému pokrytiu.
Iste, Sinner nebude chýbať Grand Slam. Bude mu však chýbať štyri z deviatich prestížnych (a odmeňovacích) majstrov 1000 podujatí, ako aj najmenej dve udalosti ATP 500.
© Športové ilustrované cez Getty IMA
Zdá sa, že všetko v tomto prípade urobili knihy. Dodržiavali sa pravidlá a protokoly WADA (Svetová antidopingová agentúra) a CAS (rozhodcovský súd pre šport). Výskyt porušenia si vyžaduje, aby zákon o byrokracii podľa stanovených usmernení. Rozlíšenie prípadu Sinnera bolo najbližšie, čo byrokrati mohli skutočne zastávať.
Na jeho podcaste Roddick šikovne prirovnal Sinnerovu pozastavenie, ktoré - prekvapenie, prekvapenie - skončí práve včas, aby Sinner hral svoj rodný taliansky otvorený v Ríme, k vysokoškolskému dieťaťu, ktoré sa v prvý deň jarných prázdnin pozastavilo zo školy. Sinner tak nebude chýbať jediný turnaj Grand Slam a mohol by veľmi dobre zaznamenať Grand Slam kalendárneho roka. Čo tak?
Pozastavenie však tiež znamená, že Sinnerovi bude chýbať štyria z deviatich prestížnych (a odmeňovacích) „podslunových“ majstrov 1000 udalostí, ako aj najmenej dve udalosti ATP 500. Všetci povedali, Jeho hodnotenie klesne o 1600 bodov , nechávajúc trón ATP na drapáky pre Carlosa Alcaraza alebo Alexandra Zvereva - aj keď obaja budú musieť hrať veľmi dobre, aby porazili šampióna.
Antidopingové úsilie v tenise je zložitý neporiadok.
Otázka „dvojstupňového“ systému tenisu, v ktorom sú hviezdami jasne udelené preferenčné zaobchádzanie a môžu zhromaždiť väčšie zdroje na súdne spory alebo vyjednávanie svojej cesty z problémov, je príliš komplikované na to, aby sa tu rozpadlo. Ale nemôžem si pomôcť, ale myslím si, že by Wawrinka bežal z Wada, zatiaľ čo neúnavne o jeho nevine, aj on by najal najlepší obranný tím. Nie?
Úsilie antidopingu v tenise je zložitý neporiadok, v neposlednom rade preto, že doping byrokrati a správcovia sobživení zájazdov zostávajú odhodlaní k myšlienke, že v prípade porušenia môže existovať rôzny stupeň zavinenia. Niektorí by určite uprednostňovali drakonický prístup, v ktorom pozitívne výsledky testov vedú k automatickým pozastaveniam-a oveľa vyššej liške na ich zníženie alebo odstránenie.
Klasický „visiaci sudca“ môže byť príťažlivou postavou - kým nebudete posudzovaní.
